الرئيسية المقارنة Quadro M2000 vs Tesla K20Xm

Quadro M2000 vs Tesla K20Xm

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 6GB VRAM Tesla K20Xm لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro M2000 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1163MHz
TDP أقل (75W vs 235W)
Tesla K20Xm مزايا المنتج
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (249.6GB/s vs 105.8GB/s)
1920 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000
1786
Tesla K20Xm +120%
3935
خلاط
Quadro M2000
145
Tesla K20Xm +156%
372
أكتان بينش
Quadro M2000
28
Tesla K20Xm +125%
63
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
-
1163 MHz
ساعة الزيادة
-
1653 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
249.6GB/s

تكوين العرض

768
وحدات الظلال
2688
48
TMUs
224
32
ROPs
48
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
40.99 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
164.0 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.935 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1312 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
235W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
GM206-875-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
228 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.2
CUDA
3.5
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية