Quadro M2000 vs Tesla K20Xm

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Tesla K20Xm

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 6GBのメモリを搭載した Tesla K20Xm を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Quadro M2000 の利点

リリースが3年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1163MHz です

より低いTDP電力 (75W と 235W)

Tesla K20Xm の利点

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (249.6GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1920個です

評価

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000

1786

Tesla K20Xm +120%

3935

Blender

Quadro M2000

145

Tesla K20Xm +156%

372

OctaneBench

Quadro M2000

28

Tesla K20Xm +125%

63

Quadro M2000

VS

Tesla K20Xm

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2012年11月

Quadro

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

-

1163 MHz

ブーストクロック

-

1653 MHz

メモリクロック

1300 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

384bit

105.8GB/s

帯域幅

249.6GB/s

レンダリング設定

768

シェーディングユニット

2688

48

TMU

224

32

ROP

48

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

1024 KB

L2キャッシュ

1536 KB

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

40.99 GPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

164.0 GTexel/s

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.935 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1312 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

235W

250 W

推奨PSU

550 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

GK110

GM206-875-A1

GPUバリアント

-

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

29.4 億

トランジスタ

70.8 億

228 mm²

ダイサイズ

561 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

5.2

CUDA

3.5

6.4

シェーダモデル

5.1

Quadro M2000 vs Tesla K20Xm

主な違い

評価

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連CPU比較

関連ニュース