Quadro M2000 vs Tesla PG503 216

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Tesla PG503 216

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 32GBのメモリを搭載した Tesla PG503 216 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Quadro M2000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 250W)

Tesla PG503 216 の利点

リリースが3年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 32% 向上しました (1530MHz と 1163MHz)

より大きな VRAM (32GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1133GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4352個です

評価

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000

1786

Tesla PG503 216 +777%

15670

Quadro M2000

VS

Tesla PG503 216

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2019年11月

Quadro

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

1312 MHz

1163 MHz

ブーストクロック

1530 MHz

1653 MHz

メモリクロック

1106 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

32GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2

128bit

メモリバス

4096bit

105.8GB/s

帯域幅

1133GB/s

レンダリング設定

-

SM数

80

768

シェーディングユニット

5120

48

TMU

320

32

ROP

128

-

テンソルコア

640

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

6 MB

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

195.8 GPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

489.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

31.33 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

15.67 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

7.834 TFLOPS

ボード設計

75W

TDP

250W

250 W

推奨PSU

600 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

GV100

GM206-875-A1

GPUバリアント

-

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Volta

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

29.4 億

トランジスタ

211 億

228 mm²

ダイサイズ

815 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

7.0

6.4

シェーダモデル

6.6