الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2400 PCI vs AMD FirePro S9150

ATI FireMV 2400 PCI vs AMD FirePro S9150

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM FireMV 2400 PCI و 16GB VRAM FirePro S9150 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2400 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 235W)
AMD FirePro S9150 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 16.00GB/s)
2816 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
FireMV Multi-View
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCI
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
512bit
16.00GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
44
-
وحدات الظلال
2816
4
TMUs
176
4
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

2.000 GPixel/s
معدل البكسل
57.60 GPixel/s
2.000 GTexel/s
معدل القوام
158.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
-
FP32 (عائم)
5.069 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
2.534 TFLOPS

معالج الرسومات

RV380
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
-
المتغير GPU
Hawaii GL44
Rage 9
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
130 nm
حجم العملية
28 nm
0.075 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
92 mm²
حجم القطعة
438 mm²

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
235W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x VHDCI
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

9.0
DirectX
12 (12_0)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
-
CUDA
-
-
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية