ATI FireMV 2400 PCI vs AMD FirePro S9150

VS

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireMV 2400 PCI mit 128MB VRAM und FirePro S9150 mit 16GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FireMV 2400 PCI Vorteil von

Geringerer TDP (20W gegenüber 235W)

AMD FirePro S9150 Vorteil von

6 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (320.0GB/s gegenüber 16.00GB/s)

2816 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

FireMV 2400 PCI

VS

FirePro S9150

Grafikkarte

Jan 2008

Veröffentlichungsdatum

Aug 2014

FireMV Multi-View

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCI

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

500 MHz

Speichertakt

1250 MHz

Speicher

128MB

Speichergröße

16GB

DDR

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

512bit

16.00GB/s

Bandbreite

320.0GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

-

Einheiten berechnen

44

-

Shading-Einheiten

2816

4

TMUs

176

4

ROPs

64

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

-

L2-Cache

1024 KB

Theoretische Leistung

2.000 GPixel/s

Pixeltakt

57.60 GPixel/s

2.000 GTexel/s

Texture-Takt

158.4 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

FP32 (Gleitkommazahl)

5.069 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

2.534 TFLOPS

Grafikprozessor

RV380

GPU-Name

Hawaii

-

GPU-Variante

Hawaii GL44

Rage 9

Architektur

GCN 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

130 nm

Prozessgröße

28 nm

75 million

Transistoren

6200 million

92 mm²

Die-Größe

438 mm²

Board-Design

20W

TDP (Thermal Design Power)

235W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

1x VHDCI

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikfunktionen

9.0

DirectX

12 (12_0)

2.0

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

Shader-Modell

6.3