Accueil Comparaison GPU ATI FireMV 2400 PCI vs AMD FirePro S9150

ATI FireMV 2400 PCI vs AMD FirePro S9150

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 128MB VRAM FireMV 2400 PCI et 16GB VRAM FirePro S9150 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FireMV 2400 PCI Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (20W vs 235W)
AMD FirePro S9150 Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 7 mois
Bande passante VRAM plus élevée (320.0GB/s vs 16.00GB/s)
2816 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

janv. 2008
Date de sortie
août 2014
FireMV Multi-View
Génération
FirePro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCI
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
-
-
Horloge Boost
-
500 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz

Mémoire

128MB
Taille de Mémoire
16GB
DDR
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
512bit
16.00GB/s
Bande Passante
320.0GB/s

Config de rendu

-
Nombre de SM
-
-
Unités de calcul
44
-
Unités d'Ombrage
2816
4
TMUs
176
4
ROPs
64
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
1024 KB

Performance théorique

2.000 GPixel/s
Taux de Pixel
57.60 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Taux de Texture
158.4 GTexel/s
-
FP16 (demi)
-
-
FP32 (flottant)
5.069 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
2.534 TFLOPS

Processeur graphique

RV380
Nom du GPU
Hawaii
-
Variante de GPU
Hawaii GL44
Rage 9
Architecture
GCN 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
130 nm
Taille de processus
28 nm
0.075 milliard
Transistors
6.2 milliard
92 mm²
Taille de Die
438 mm²

Conception de carte

20W
TDP
235W
200 W
Alimentation suggérée
550 W
1x VHDCI
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

9.0
DirectX
12 (12_0)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
-
Modèle de shader
6.3

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité