الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2400 PCIe x1 vs AMD FirePro W9000

ATI FireMV 2400 PCIe x1 vs AMD FirePro W9000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 64MB VRAM FireMV 2400 PCIe x1 و 6GB VRAM FirePro W9000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2400 PCIe x1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 274W)
AMD FirePro W9000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 6.496GB/s)
2048 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
FireMV Multi-View
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x1
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
203 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

64MB
حجم الذاكرة
6GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
6.496GB/s
النطاق الترددي
264.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
32
-
وحدات الظلال
2048
4
TMUs
128
4
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

1.000 GPixel/s
معدل البكسل
31.20 GPixel/s
1.000 GTexel/s
معدل القوام
124.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
-
FP32 (عائم)
3.994 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
998.4 GFLOPS

معالج الرسومات

RV380
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
-
المتغير GPU
Tahiti XT GL
Rage 9
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
130 nm
حجم العملية
28 nm
0.075 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
92 mm²
حجم القطعة
352 mm²

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
274W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x VHDCI
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

9.0
DirectX
12 (11_1)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
CUDA
-
-
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية