الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro A300 vs ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP

AMD FirePro A300 vs ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM FirePro A300 و 0System Shared VRAM Mobility Radeon HD 4225 IGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro A300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة905MHz
344 نوى تقديم إضافية
ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (9W vs 65W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro A300 +2216%
0.695 TFLOPS
Mobility Radeon HD 4225 IGP
0.03 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
مايو 2010
Trinity
الجيل
Radeon IGP
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

760 MHz
ساعة القاعدة
-
905 MHz
ساعة الزيادة
-
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
2
-
-
-
384
وحدات الظلال
40
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

7.240 GPixel/s
معدل البكسل
1.520 GPixel/s
21.72 GTexel/s
معدل القوام
1.520 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
30.40 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
9W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Devastator
اسم وحدة معالجة الرسومات
RS880
A300
المتغير GPU
RS880M
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
-
32 nm
حجم العملية
55 nm
1.303 مليار
الترانزستورات
0.181 مليار
246 mm²
حجم القطعة
67 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.0
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية