Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro A300 vs ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP

AMD FirePro A300 vs ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP

Chúng tôi so sánh hai GPU Card đồ họa tích hợp: 0System Shared VRAM FirePro A300 và 0System Shared VRAM Mobility Radeon HD 4225 IGP để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro A300 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 1tháng
Tốc độ tăng cường905MHz
344 lõi xử lý bổ sung
ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (9W vs 65W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro A300 +2216%
0.695 TFLOPS
Mobility Radeon HD 4225 IGP
0.03 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2012
Ngày phát hành
Tháng 5 2010
Trinity
Thế hệ
Radeon IGP
Tích hợp
Loại
Tích hợp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

760 MHz
Tốc độ cơ bản
-
905 MHz
Tốc độ tăng cường
-
System Shared
Tốc độ bộ nhớ
System Shared

Bộ nhớ

System Shared
Dung lượng bộ nhớ
System Shared
System Shared
Loại bộ nhớ
System Shared
System Shared
Bus bộ nhớ
System Shared
System Dependent
Băng thông
System Dependent

Cấu hình hiển thị

6
Đơn vị tính toán
2
-
-
-
384
Đơn vị shading
40
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

7.240 GPixel/s
Tốc độ pixel
1.520 GPixel/s
21.72 GTexel/s
Tốc độ texture
1.520 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (float)
30.40 GFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

65W
Công suất tiêu thụ
9W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Devastator
Tên GPU
RS880
A300
Phiên bản GPU
RS880M
TeraScale 3
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
-
32 nm
Kích thước quy trình
55 nm
13.03 tỷ
Transistors
1.81 tỷ
246 mm²
Kích thước die
67 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật