الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro A300 vs AMD Radeon R2 Mobile Graphics

AMD FirePro A300 vs AMD Radeon R2 Mobile Graphics

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM FirePro A300 و 0System Shared VRAM Radeon R2 Mobile Graphics لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro A300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 51% (905MHz vs 600MHz)
256 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon R2 Mobile Graphics مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
TDP أقل (15W vs 65W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro A300 +351%
0.695 TFLOPS
Radeon R2 Mobile Graphics
0.154 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
يونيو 2016
Trinity
الجيل
Stoney Ridge
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
IGP

سرعات الساعة

760 MHz
ساعة القاعدة
200 MHz
905 MHz
ساعة الزيادة
600 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
2
-
-
-
384
وحدات الظلال
128
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

7.240 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
21.72 GTexel/s
معدل القوام
4.800 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
153.6 GFLOPS
695.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
153.6 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
9.600 GFLOPS

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Devastator
اسم وحدة معالجة الرسومات
Stoney
A300
المتغير GPU
-
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
32 nm
حجم العملية
28 nm
1.303 مليار
الترانزستورات
1.2 مليار
246 mm²
حجم القطعة
125 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية