AMD FirePro A320 vs Intel Arc Graphics 112EU Mobile
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM FirePro A320 و 0 VRAM Arc Graphics 112EU Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Arc Graphics 112EU Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 130% (2200MHz vs 955MHz)
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (65W vs 100W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FirePro A320
0.733 TFLOPS
Arc Graphics 112EU Mobile
+437%
3.942 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2012
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
Trinity
الجيل
Arc Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus
سرعات الساعة
800 MHz
ساعة القاعدة
300 MHz
955 MHz
ساعة الزيادة
2200 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Dependent
النطاق الترددي
تكوين العرض
6
وحدات الحساب
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
896
24
TMUs
56
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
الأداء النظري
7.640 GPixel/s
معدل البكسل
52.80 GPixel/s
22.92 GTexel/s
معدل القوام
123.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
7.885 TFLOPS
733.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.942 TFLOPS
-
-
-
تصميم اللوحة
100W
قدرة التصميم الحراري
65W
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-
معالج الرسومات
Devastator
اسم وحدة معالجة الرسومات
Meteor Lake GT1
A320
المتغير GPU
-
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
Xe-LPG
TSMC
المصهر
Intel
32 nm
حجم العملية
10 nm
1.303 مليار
الترانزستورات
غير معروف
246 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.6
