AMD FirePro A320 vs Intel Arc Graphics 112EU Mobile
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM FirePro A320 et 0 VRAM Arc Graphics 112EU Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Intel Arc Graphics 112EU Mobile Avantages de
Sorti avec un retard de 11 an(s) et 6 mois
Horloge Boost a augmenté de 130% (2200MHz vs 955MHz)
512 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (65W vs 100W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FirePro A320
0.733 TFLOPS
Arc Graphics 112EU Mobile
+437%
3.942 TFLOPS
Carte graphique
juin 2012
Date de sortie
déc. 2023
Trinity
Génération
Arc Graphics-M
Intégré
Type
Intégré
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
Ring Bus
Vitesses d'horloge
800 MHz
Horloge de base
300 MHz
955 MHz
Horloge Boost
2200 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Dependent
Bande Passante
Config de rendu
6
Unités de calcul
-
-
-
-
384
Unités d'Ombrage
896
24
TMUs
56
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Performance théorique
7.640 GPixel/s
Taux de Pixel
52.80 GPixel/s
22.92 GTexel/s
Taux de Texture
123.2 GTexel/s
-
FP16 (demi)
7.885 TFLOPS
733.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
3.942 TFLOPS
-
-
-
Conception de carte
100W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
-
-
Processeur graphique
Devastator
Nom du GPU
Meteor Lake GT1
A320
Variante de GPU
-
TeraScale 3
Architecture
Xe-LPG
TSMC
Fonderie
Intel
32 nm
Taille de processus
10 nm
1.303 milliard
Transistors
Inconnu
246 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Modèle de shader
6.6
