AMD FirePro A320 vs Intel Arc Graphics 112EU Mobile
Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM FirePro A320 e 0 VRAM Arc Graphics 112EU Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arc Graphics 112EU Mobile Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 130% (2200MHz vs 955MHz)
512 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (65W vs 100W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro A320
0.733 TFLOPS
Arc Graphics 112EU Mobile
+437%
3.942 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2012
Data di rilascio
dic 2023
Trinity
Generazione
Arc Graphics-M
Integrated
Tipo
Integrated
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
Ring Bus
Velocità di clock
800 MHz
Clock base
300 MHz
955 MHz
Boost Clock
2200 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Dimensione memoria
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Dependent
Larghezza di banda
Configurazione del rendering
6
Unità di calcolo
-
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
896
24
TMUs
56
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
7.640 GPixel/s
Tasso di pixel
52.80 GPixel/s
22.92 GTexel/s
Tasso di texture
123.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
7.885 TFLOPS
733.4 GFLOPS
FP32 (float)
3.942 TFLOPS
-
-
-
Design della scheda
100W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
-
-
Processore grafico
Devastator
Nome GPU
Meteor Lake GT1
A320
Variante GPU
-
TeraScale 3
Architettura
Xe-LPG
TSMC
Fonderia
Intel
32 nm
Dimensione del processo
10 nm
1.303 miliardo
Transistor
Sconosciuto
246 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Modello Shader
6.6
