AMD FirePro A320 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM FirePro A320 و 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD FirePro A320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
64 نوى تقديم إضافية
Intel Iris Pro Graphics 5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 20% (1150MHz vs 955MHz)
TDP أقل (45W vs 100W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FirePro A320
0.733 TFLOPS
Iris Pro Graphics 5200
0.736 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2012
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Trinity
الجيل
HD Graphics
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus
سرعات الساعة
800 MHz
ساعة القاعدة
200 MHz
955 MHz
ساعة الزيادة
1150 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
6
وحدات الحساب
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
320
24
TMUs
40
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
الأداء النظري
7.640 GPixel/s
معدل البكسل
4.600 GPixel/s
22.92 GTexel/s
معدل القوام
46.00 GTexel/s
-
-
-
733.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
736.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
184.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
100W
قدرة التصميم الحراري
45W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-
معالج الرسومات
Devastator
اسم وحدة معالجة الرسومات
Haswell GT3e
A320
المتغير GPU
-
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
Generation 7.5
TSMC
المصهر
Intel
32 nm
حجم العملية
22 nm
1.303 مليار
الترانزستورات
غير معروف
246 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.3
1.2
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.0
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
5.1
