AMD FirePro A320 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM FirePro A320 และ 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD FirePro A320 ประโยชน์ของ
64 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Iris Pro Graphics 5200 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 20% (1150MHz vs 955MHz)
TDP ต่ำกว่า (45W vs 100W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FirePro A320
0.733 TFLOPS
Iris Pro Graphics 5200
0.736 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2556
Trinity
รุ่น
HD Graphics
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
Ring Bus
ความเร็วนาฬิกา
800 MHz
นาฬิกาฐาน
200 MHz
955 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1150 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared
หน่วยความจำ
System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent
การตั้งค่าการเรนเดอร์
6
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
320
24
TMUs
40
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
7.640 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.600 GPixel/s
22.92 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
46.00 GTexel/s
-
-
-
733.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
736.0 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
184.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
100W
TDP
45W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
-
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
Devastator
ชื่อ GPU
Haswell GT3e
A320
รุ่น GPU
-
TeraScale 3
สถาปัตยกรรม
Generation 7.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
32 nm
ขนาดกระบวนการ
22 nm
13.03 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
246 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.3
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.0
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
5.1
