AMD FirePro A320 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Porównaliśmy dwie Zintegrowana karta graficzna karty graficzne: 0System Shared VRAM FirePro A320 i 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD FirePro A320 Zalety
64 dodatkowe rdzenie renderujące
Intel Iris Pro Graphics 5200 Zalety
Wydano 1 latpo terminie
Zegar turbo wzrosła o 20% (1150MHz vs 955MHz)
Niższe TDP (45W vs 100W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro A320
0.733 TFLOPS
Iris Pro Graphics 5200
0.736 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2012
Data wydania
cze 2013
Trinity
Generacja
HD Graphics
Zintegrowany
Typ
Zintegrowany
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
Ring Bus
Taktowanie zegara
800 MHz
Zegar podstawowy
200 MHz
955 MHz
Zegar turbo
1150 MHz
System Shared
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
System Shared
Rozmiar pamięci
System Shared
System Shared
Typ pamięci
System Shared
System Shared
Magistrala pamięci
System Shared
System Dependent
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
6
Jednostki obliczeniowe
-
-
-
-
384
Jednostki cieniowania
320
24
TMUs
40
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Wydajność teoretyczna
7.640 GPixel/s
Przepustowość pikseli
4.600 GPixel/s
22.92 GTexel/s
Przepustowość tekstur
46.00 GTexel/s
-
-
-
733.4 GFLOPS
FP32 (float)
736.0 GFLOPS
-
FP64 (double)
184.0 GFLOPS
Projekt płyty
100W
TDP
45W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
-
-
Procesor graficzny
Devastator
Nazwa GPU
Haswell GT3e
A320
Wariant GPU
-
TeraScale 3
Architektura
Generation 7.5
TSMC
Fabryka
Intel
32 nm
Rozmiar procesu
22 nm
1.303 miliard
Transistory
Nieznane
246 mm²
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.3
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.0
-
-
-
5.0
Model cieniowania
5.1
