AMD FirePro A320 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
iki Entegre ekran kartı GPU'su: 0System Shared VRAM FirePro A320 ve 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
AMD FirePro A320 'in Avantajları
64 ek render çekirdeği
Intel Iris Pro Graphics 5200 'in Avantajları
Released 1 yıl geç kaldı
Hız Artışı Saat %20 arttı (1150MHz vs 955MHz)
Daha düşük TDP (45W vs 100W)
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
FirePro A320
0.733 TFLOPS
Iris Pro Graphics 5200
0.736 TFLOPS
Grafik Kartı
Haz 2012
Çıkış Tarihi
Haz 2013
Trinity
Nesil
HD Graphics
Entegre
Tür
Entegre
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
Ring Bus
Saat Hızları
800 MHz
Temel Saat
200 MHz
955 MHz
Hız Artışı Saat
1150 MHz
System Shared
Hafıza Saat Hızı
System Shared
Hafıza
System Shared
Hafıza Boyutu
System Shared
System Shared
Hafıza Türü
System Shared
System Shared
Hafıza Veri Yolu
System Shared
System Dependent
Bant Genişliği
System Dependent
Render Yapılandırması
6
Hesaplama Birimleri
-
-
-
-
384
Gölgeleme Birimleri
320
24
TMU'lar
40
8
ROP'lar
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Teorik Performans
7.640 GPixel/s
Pikseller Hızı
4.600 GPixel/s
22.92 GTexel/s
Doku Hızı
46.00 GTexel/s
-
-
-
733.4 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
736.0 GFLOPS
-
FP64 (çift)
184.0 GFLOPS
Kart Tasarımı
100 W
TDP
45 W
-
-
-
No outputs
Çıkışlar
No outputs
-
-
-
Grafik İşlemci
Devastator
GPU Adı
Haswell GT3e
A320
GPU Varyantı
-
TeraScale 3
Mimari
Generation 7.5
TSMC
Dökümhane
Intel
32 nm
İşlem Boyutu
22 nm
1.303 milyar
Transistörler
Bilinmiyor
246 mm²
Çip Boyutu
Bilinmiyor
Grafik Özellikleri
11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.3
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.0
-
-
-
5.0
Shader Model
5.1
