AMD FirePro A320 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM FirePro A320 e 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro A320 Vantaggi
64 core di rendering aggiuntivi
Intel Iris Pro Graphics 5200 Vantaggi
Rilasciato 1 anni in ritardo
Boost Clock è aumentato del 20% (1150MHz vs 955MHz)
Potenza termica inferiore (45W vs 100W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro A320
0.733 TFLOPS
Iris Pro Graphics 5200
0.736 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2012
Data di rilascio
giu 2013
Trinity
Generazione
HD Graphics
Integrated
Tipo
Integrated
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
Ring Bus
Velocità di clock
800 MHz
Clock base
200 MHz
955 MHz
Boost Clock
1150 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent
Configurazione del rendering
6
Unità di calcolo
-
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
320
24
TMUs
40
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
7.640 GPixel/s
Tasso di pixel
4.600 GPixel/s
22.92 GTexel/s
Tasso di texture
46.00 GTexel/s
-
-
-
733.4 GFLOPS
FP32 (float)
736.0 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
184.0 GFLOPS
Design della scheda
100W
TDP
45W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-
Processore grafico
Devastator
Nome GPU
Haswell GT3e
A320
Variante GPU
-
TeraScale 3
Architettura
Generation 7.5
TSMC
Fonderia
Intel
32 nm
Dimensione del processo
22 nm
1.303 miliardo
Transistor
Sconosciuto
246 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.3
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.0
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.1
