Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

VS

Intel Arctic Sound M

NVIDIA RTX A2000 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M و 4GB VRAM RTX A2000 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

تم الإصدار قبل 9 شهرًا

المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)

عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 176.0GB/s)

5632 نوى تقديم إضافية

NVIDIA RTX A2000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

ساعة الزيادة1358MHz

TDP أقل (95W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)

Intel Arctic Sound M +112%

14.75 TFLOPS

RTX A2000 Mobile

6.953 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

RTX A2000 Mobile

بطاقة الرسومات

يناير 2022

تاريخ الإصدار

أبريل 2021

Xe Graphics

الجيل

Quadro Mobile

محترف

النوع

محترف

PCIe 4.0 x16

واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات

PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-

ساعة القاعدة

893 MHz

-

ساعة الزيادة

1358 MHz

1200 MHz

ساعة الذاكرة

1375 MHz

الذاكرة

16GB

حجم الذاكرة

4GB

HBM2e

نوع الذاكرة

GDDR6

4096bit

حافلة الذاكرة

128bit

1229GB/s

النطاق الترددي

176.0GB/s

تكوين العرض

-

عدد وحدات SM

20

8192

وحدات الظلال

2560

256

TMUs

80

128

ROPs

48

-

نوى التوتير

80

-

نوى RT

20

-

التخزين المؤقت L1

128 KB (per SM)

8 MB

التخزين المؤقت L2

2 MB

-

الأداء النظري

115.2 GPixel/s

معدل البكسل

65.18 GPixel/s

230.4 GTexel/s

معدل القوام

108.6 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (نصف)

6.953 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (عائم)

6.953 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (مزدوج)

108.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

500W

قدرة التصميم الحراري

95W

900 W

مزود الطاقة المقترح

-

No outputs

المخرجات

No outputs

8-pin EPS

موصلات الطاقة

None

معالج الرسومات

DG2-512

اسم وحدة معالجة الرسومات

GA106

-

Generation 12.7

الهندسة المعمارية

Ampere

TSMC

المصهر

Samsung

6 nm

حجم العملية

8 nm

21.7 مليار

الترانزستورات

12 مليار

406 mm²

حجم القطعة

276 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

فولكان

1.3

-

CUDA

8.6

6.6

نموذج الشيدر

6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

1

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID K540Q

2

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro P5000 Mobile

3

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 3800

4

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

5

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A4500 Mobile

6

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

7

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID K140Q

8

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

9

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K2200M

10

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro P2200