Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

VS

Intel Arctic Sound M NVIDIA RTX A2000 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M e 4GB VRAM RTX A2000 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound M Vantaggi

Rilasciato 9 mesi in ritardo

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 176.0GB/s)

5632 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA RTX A2000 Mobile Vantaggi

Boost Clock1358MHz

Potenza termica inferiore (95W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Intel Arctic Sound M +112%

14.75 TFLOPS

RTX A2000 Mobile

6.953 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

RTX A2000 Mobile

Scheda grafica

gen 2022

Data di rilascio

apr 2021

Xe Graphics

Generazione

Quadro Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

893 MHz

-

Boost Clock

1358 MHz

1200 MHz

Clock memoria

1375 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

4GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR6

4096bit

Bus memoria

128bit

1229GB/s

Larghezza di banda

176.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

20

-

Unità di calcolo

-

8192

Unità di ombreggiatura

2560

256

TMUs

80

128

ROPs

48

-

Core Tensor

80

-

Core RT

20

-

Cache L1

128 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

115.2 GPixel/s

Tasso di pixel

65.18 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Tasso di texture

108.6 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (metà)

6.953 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (float)

6.953 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (doppio)

108.6 GFLOPS

Processore grafico

DG2-512

Nome GPU

GA106

-

Variante GPU

-

Generation 12.7

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

6 nm

Dimensione del processo

8 nm

21.7 miliardo

Transistor

12 miliardo

406 mm²

Dimensione del dado

276 mm²

Design della scheda

500W

TDP

95W

900 W

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

8-pin EPS

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 1700

2

Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon 780M

3

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 5800

4

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

5

Intel Arctic Sound M vs Intel Arctic Sound 1T

6

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla D870

7

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro GP100

8

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K100M

9

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K5000M

10

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

Notizie Correlate

1

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

2

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

3

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4

4

L'impegno di AMD a Pionierare Ogni Generazione con Tecnologia di Processo All'avanguardia e Innovazione Continua nel Design, Imballaggio e Assemblaggio

5

NVIDIA aumenterà gli ordini e aggiungerà nuovi fornitori per soddisfare la domanda esplosiva di prodotti Blackwell

6

NVIDIA informa i marchi della ridotta disponibilità di GPU della serie RTX 40

7

Solo 3 Settimane Rimaste! AMD Zen5 in Arrivo Presto

8

Ilya lascia OpenAI per lanciare una nuova azienda mirata alla superintelligenza!

9

Panoramica completa delle CPU desktop AMD Ryzen 9000 Zen5

10

Intel potrebbe aumentare le frequenze base per Arrow Lake-S / H / HX, chip di fascia alta fino a 3GHz o più