Moore Threads MTT S2000 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 و 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Moore Threads MTT S2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 300W)
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة2505MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 32GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (960.0GB/s vs 448.0GB/s)
14080 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
RTX 6000 Ada Generation
+755%
91.06 TFLOPS
بطاقة الرسومات
غير معروف
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2022
MUSA-Chunxiao
الجيل
Quadro Ada
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
1300 MHz
ساعة القاعدة
915 MHz
-
ساعة الزيادة
2505 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
2500 MHz
الذاكرة
32GB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
448.0GB/s
النطاق الترددي
960.0GB/s
تكوين العرض
32
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
142
4096
وحدات الظلال
18176
256
TMUs
568
256
ROPs
192
-
نوى التوتير
568
-
نوى RT
142
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
4 MB
التخزين المؤقت L2
96 MB
-
-
-
الأداء النظري
332.8 GPixel/s
معدل البكسل
481.0 GPixel/s
332.8 GTexel/s
معدل القوام
1423 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (نصف)
91.06 TFLOPS
10.65 TFLOPS
FP32 (عائم)
91.06 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1423 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
300W
450 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
2x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 16-pin
معالج الرسومات
MTT Gen 1
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD102
-
المتغير GPU
AD102
MUSA-Chunxiao
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
5 nm
غير معروف
الترانزستورات
76.3 مليار
غير معروف
حجم القطعة
609 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.4
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
6.5
نموذج الشيدر
6.8
