Moore Threads MTT S2000 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
iki Masaüstü platformu GPU'su: 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 ve 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
Moore Threads MTT S2000 'in Avantajları
Daha düşük TDP (150W vs 300W)
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation 'in Avantajları
Hız Artışı Saat2505MHz
Daha fazla VRAM (48GB vs 32GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (960.0GB/s vs 448.0GB/s)
14080 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
RTX 6000 Ada Generation
+755%
91.06 TFLOPS
Grafik Kartı
Bilinmiyor
Çıkış Tarihi
Ara 2022
MUSA-Chunxiao
Nesil
Quadro Ada
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 4.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 4.0 x16
Saat Hızları
1300 MHz
Temel Saat
915 MHz
-
Hız Artışı Saat
2505 MHz
1750 MHz
Hafıza Saat Hızı
2500 MHz
Hafıza
32GB
Hafıza Boyutu
48GB
GDDR6
Hafıza Türü
GDDR6
256bit
Hafıza Veri Yolu
384bit
448.0GB/s
Bant Genişliği
960.0GB/s
Render Yapılandırması
32
Hesaplama Birimleri
-
-
SM Sayısı
142
4096
Gölgeleme Birimleri
18176
256
TMU'lar
568
256
ROP'lar
192
-
Tensor Çekirdekleri
568
-
RT Çekirdekleri
142
-
L1 Önbelleği
128 KB (per SM)
4 MB
L2 Önbelleği
96 MB
-
-
-
Teorik Performans
332.8 GPixel/s
Pikseller Hızı
481.0 GPixel/s
332.8 GTexel/s
Doku Hızı
1423 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (yarım)
91.06 TFLOPS
10.65 TFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
91.06 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (çift)
1423 GFLOPS
Kart Tasarımı
150 W
TDP
300 W
450 W
Önerilen PSU
700 W
2x DisplayPort 1.2
Çıkışlar
4x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Güç Bağlantıları
1x 16-pin
Grafik İşlemci
MTT Gen 1
GPU Adı
AD102
-
GPU Varyantı
AD102
MUSA-Chunxiao
Mimari
Ada Lovelace
TSMC
Dökümhane
TSMC
12 nm
İşlem Boyutu
5 nm
Bilinmiyor
Transistörler
76.3 milyar
Bilinmiyor
Çip Boyutu
609 mm²
Grafik Özellikleri
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.4
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.5
Shader Model
6.8
