Moore Threads MTT S2000 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000과 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation
주요 차이점
Moore Threads MTT S2000 의 장점
낮은 TDP (150W 대 300W)
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation 의 장점
부스트 클럭2505MHz
더 많은 VRAM (48GB 대 32GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (960.0GB/s 대 448.0GB/s)
14080 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
RTX 6000 Ada Generation
+755%
91.06 TFLOPS
그래픽 카드
알 수 없음
출시일
2022년12월
MUSA-Chunxiao
세대
Quadro Ada
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16
클럭 속도
1300 MHz
기본 클럭
915 MHz
-
부스트 클럭
2505 MHz
1750 MHz
메모리 클럭
2500 MHz
메모리
32GB
메모리 크기
48GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR6
256bit
메모리 버스
384bit
448.0GB/s
대역폭
960.0GB/s
렌더링 설정
32
컴퓨트 유닛
-
-
스트림 프로세서 개수
142
4096
새딩 유닛
18176
256
텍스처 매핑 유닛
568
256
렌더 출력 파이프라인
192
-
텐서 코어
568
-
레이 트레이싱 코어
142
-
L1 캐시
128 KB (per SM)
4 MB
L2 캐시
96 MB
-
-
-
이론적 성능
332.8 GPixel/s
픽셀 속도
481.0 GPixel/s
332.8 GTexel/s
텍스처 속도
1423 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
91.06 TFLOPS
10.65 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
91.06 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
1423 GFLOPS
보드 디자인
150W
TDP
300W
450 W
권장 전원 공급 장치
700 W
2x DisplayPort 1.2
출력 포트
4x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
전원 연결자
1x 16-pin
그래픽 프로세서
MTT Gen 1
GPU 이름
AD102
-
GPU 변형
AD102
MUSA-Chunxiao
아키텍처
Ada Lovelace
TSMC
파운드리
TSMC
12 nm
제조 공정 크기
5 nm
알 수 없음
트랜지스터
763 억
알 수 없음
다이 크기
609 mm²
그래픽 기능
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.4
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.5
쉐이더 모델
6.8
