الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro P6000

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro P6000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700M و 24GB VRAM Quadro P6000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 250W)
NVIDIA Quadro P6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1645MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (432.8GB/s vs 25.60GB/s)
3808 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro P6000 +12657%
12.63 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2008
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2016
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro Pascal
محترف
النوع
محترف
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1506 MHz
-
ساعة الزيادة
1645 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1127 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5X
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
432.8GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
30
-
وحدات الحساب
-
32
وحدات الظلال
3840
16
TMUs
240
8
ROPs
96
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
3 MB

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
157.9 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
394.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
197.4 GFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.63 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
394.8 GFLOPS

معالج الرسومات

G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP102
NB9P-GLM
المتغير GPU
GP102-875-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Pascal
UMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
16 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
11.8 مليار
144 mm²
حجم القطعة
471 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
250W
-
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية