บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro P6000

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro P6000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1700M และ 24GB VRAM Quadro P6000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 250W)
NVIDIA Quadro P6000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1645MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (432.8GB/s vs 25.60GB/s)
3808 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro P6000 +12657%
12.63 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2559
Quadro FX Mobile
รุ่น
Quadro Pascal
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-II
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1506 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1645 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1127 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5X
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
432.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
จำนวน SM
30
-
หน่วยคำนวณ
-
32
หน่วยการตีสี
3840
16
TMUs
240
8
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
48 KB (per SM)
32 KB
แคช L2
3 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
157.9 GPixel/s
10.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
394.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
197.4 GFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.63 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
394.8 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G96
ชื่อ GPU
GP102
NB9P-GLM
รุ่น GPU
GP102-875-A1
Tesla
สถาปัตยกรรม
Pascal
UMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
3.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
118 ล้าน
144 mm²
ขนาด Die
471 mm²

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
250W
-
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว