الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3700M vs Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA Quadro FX 3700M vs Intel Arctic Sound 1T

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 3700M و 16GB VRAM Arctic Sound 1T لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 3700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 350W)
Intel Arctic Sound 1T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 51.20GB/s)
6016 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3700M
0.352 TFLOPS
Arctic Sound 1T +3042%
11.06 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
يناير 2021
Quadro FX Mobile
الجيل
Xe Graphics
محترف
النوع
محترف
MXM-HE
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
256bit
حافلة الذاكرة
4096bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
128
وحدات الظلال
6144
64
TMUs
192
16
ROPs
96
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB

الأداء النظري

8.800 GPixel/s
معدل البكسل
86.40 GPixel/s
35.20 GTexel/s
معدل القوام
172.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
22.12 TFLOPS
352.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
11.06 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
2.765 TFLOPS

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
NB9E-GLM3
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
65 nm
حجم العملية
10 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
8 مليار
324 mm²
حجم القطعة
190 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
350W
-
مزود الطاقة المقترح
750 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية