NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro K5200
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 768MB VRAM Quadro FX 4600 و 8GB VRAM Quadro K5200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro FX 4600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (134W vs 150W)
NVIDIA Quadro K5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة771MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 768GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 67.20GB/s)
2208 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
Quadro K5200
+1444%
3.553 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مارس 2007
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro FX
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
667 MHz
-
ساعة الزيادة
771 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz
الذاكرة
768MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
67.20GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s
تكوين العرض
-
-
-
12
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
2304
24
TMUs
192
24
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
-
-
96 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-
الأداء النظري
12.00 GPixel/s
معدل البكسل
37.01 GPixel/s
24.00 GTexel/s
معدل القوام
148.0 GTexel/s
-
-
-
230.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.553 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
148.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
134W
قدرة التصميم الحراري
150W
300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
G80-850-A2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
28 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
484 mm²
حجم القطعة
561 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.0
CUDA
3.5
4.0
نموذج الشيدر
5.1
