NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro K5200
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 768MB VRAM Quadro FX 4600 y 8GB VRAM Quadro K5200 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Quadro FX 4600 Ventajas de
Menor TDP (134W vs 150W)
NVIDIA Quadro K5200 Ventajas de
Lanzado 7 años y 4 meses tarde
Reloj de impulso771MHz
Más VRAM (8GB vs 768GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (192.3GB/s vs 67.20GB/s)
2208 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
Quadro K5200
+1444%
3.553 TFLOPS
Tarjeta gráfica
mar 2007
Fecha de lanzamiento
jul 2014
Quadro FX
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
667 MHz
-
Reloj de impulso
771 MHz
700 MHz
Reloj de memoria
1502 MHz
Memoria
768MB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
384bit
Bus de memoria
256bit
67.20GB/s
Ancho de banda
192.3GB/s
Config. renderizado
-
-
-
12
Cuenta de SM
-
96
Unidades de sombreado
2304
24
TMUs
192
24
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
-
-
96 KB
Caché L2
-
-
-
-
Rendimiento teórico
12.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
37.01 GPixel/s
24.00 GTexel/s
Tasa de texturas
148.0 GTexel/s
-
-
-
230.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
3.553 TFLOPS
-
FP64 (doble)
148.0 GFLOPS
Diseño de placa
134W
TDP
150W
300 W
PSU sugerida
450 W
2x DVI
1x S-Video
Salidas
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Conectores de alimentación
1x 6-pin
Procesador gráfico
G80
Nombre GPU
GK110B
G80-850-A2
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
90 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.681 mil millones
Transistores
7.08 mil millones
484 mm²
Tamaño de dado
561 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.0
CUDA
3.5
4.0
Modelo de sombreado
5.1
