NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro K5200
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 768MB VRAM Quadro FX 4600 e 8GB VRAM Quadro K5200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 4600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (134W vs 150W)
NVIDIA Quadro K5200 Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock771MHz
Più VRAM (8GB vs 768GB)
Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 67.20GB/s)
2208 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
Quadro K5200
+1444%
3.553 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2007
Data di rilascio
lug 2014
Quadro FX
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
667 MHz
-
Boost Clock
771 MHz
700 MHz
Clock memoria
1502 MHz
Memoria
768MB
Dimensione memoria
8GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
256bit
67.20GB/s
Larghezza di banda
192.3GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
12
Conteggio SM
-
96
Unità di ombreggiatura
2304
24
TMUs
192
24
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
-
-
96 KB
Cache L2
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
37.01 GPixel/s
24.00 GTexel/s
Tasso di texture
148.0 GTexel/s
-
-
-
230.4 GFLOPS
FP32 (float)
3.553 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
148.0 GFLOPS
Design della scheda
134W
TDP
150W
300 W
PSU suggerito
450 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
G80
Nome GPU
GK110B
G80-850-A2
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
90 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.681 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
484 mm²
Dimensione del dado
561 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.0
CUDA
3.5
4.0
Modello Shader
5.1
