NVIDIA Quadro K5100M vs Intel Data Center GPU Flex 170
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro K5100M و 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro K5100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (100W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 166% (2050MHz vs 771MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 115.2GB/s)
2560 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5100M
2.369 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+608%
16.79 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يوليو 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro Mobile
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
771 MHz
ساعة القاعدة
1950 MHz
771 MHz
ساعة الزيادة
2050 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
1536
وحدات الظلال
4096
128
TMUs
256
32
ROPs
128
-
-
-
-
نوى RT
32
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-
الأداء النظري
24.67 GPixel/s
معدل البكسل
262.4 GPixel/s
98.69 GTexel/s
معدل القوام
524.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
33.59 TFLOPS
2.369 TFLOPS
FP32 (عائم)
16.79 TFLOPS
98.69 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
100W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
N15E-Q5-A2
المتغير GPU
ACM-G10
Kepler
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
294 mm²
حجم القطعة
406 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6
