الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA A10G

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA A10G

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 290 و 12GB VRAM A10G لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 290 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (21W vs 150W)
NVIDIA A10G مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1710MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (600.2GB/s vs 6.400GB/s)
9200 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
A10G +108589%
31.52 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2007
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Quadro NVS
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1320 MHz
-
ساعة الزيادة
1710 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
12GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
600.2GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
72
-
وحدات الحساب
-
16
وحدات الظلال
9216
8
TMUs
288
4
ROPs
96
-
نوى التوتير
288
-
نوى RT
72
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB

الأداء النظري

1.836 GPixel/s
معدل البكسل
164.2 GPixel/s
3.672 GTexel/s
معدل القوام
492.5 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
31.52 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (عائم)
31.52 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
985.0 GFLOPS

معالج الرسومات

G86
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA102
-
المتغير GPU
GA102-890-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
80 nm
حجم العملية
8 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
28.3 مليار
127 mm²
حجم القطعة
628 mm²

تصميم اللوحة

21W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DMS-59
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
8-pin EPS

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية