الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA GRID A100A

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA GRID A100A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 290 و 48GB VRAM GRID A100A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 290 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (21W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 6.400GB/s)
6896 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
GRID A100A +47796%
13.89 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2007
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Quadro NVS
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1005 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
48GB
DDR2
نوع الذاكرة
HBM2e
64bit
حافلة الذاكرة
6144bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
108
-
وحدات الحساب
-
16
وحدات الظلال
6912
8
TMUs
432
4
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB

الأداء النظري

1.836 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
3.672 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS

معالج الرسومات

G86
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
-
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
7 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
127 mm²
حجم القطعة
826 mm²

تصميم اللوحة

21W
قدرة التصميم الحراري
400W
200 W
مزود الطاقة المقترح
800 W
1x DMS-59
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية