الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 290 و 512MB VRAM Quadro FX 1700M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 290 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (21W vs 50W)
NVIDIA Quadro FX 1700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.60GB/s vs 6.400GB/s)
16 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Quadro FX 1700M +241%
0.099 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2007
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2008
Quadro NVS
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
16
وحدات الظلال
32
8
TMUs
16
4
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
16 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

1.836 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
3.672 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
29.38 GFLOPS
FP32 (عائم)
99.20 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

G86
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96
-
المتغير GPU
NB9P-GLM
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
80 nm
حجم العملية
65 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
127 mm²
حجم القطعة
144 mm²

تصميم اللوحة

21W
قدرة التصميم الحراري
50W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DMS-59
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية