AMD Radeon R7 250 OEM vs AMD Radeon Sky 900
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM و 3GB VRAM Radeon Sky 900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD Radeon R7 250 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 11% (1050MHz vs 950MHz)
TDP أقل (65W vs 300W)
AMD Radeon Sky 900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (3GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (240.0GB/s vs 32.00GB/s)
1408 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 250 OEM
0.806 TFLOPS
Radeon Sky 900
+322%
3.405 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Volcanic Islands
الجيل
Radeon Sky
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1000 MHz
ساعة القاعدة
825 MHz
1050 MHz
ساعة الزيادة
950 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
3GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
32.00GB/s
النطاق الترددي
240.0GB/s
تكوين العرض
6
وحدات الحساب
28
-
-
-
384
وحدات الظلال
1792
24
TMUs
112
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-
الأداء النظري
8.400 GPixel/s
معدل البكسل
30.40 GPixel/s
25.20 GTexel/s
معدل القوام
106.4 GTexel/s
-
-
-
806.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.405 TFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
851.2 GFLOPS
تصميم اللوحة
65W
قدرة التصميم الحراري
300W
250 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
المخرجات
1x DVI
1x mini-DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
2x 8-pin
معالج الرسومات
Oland
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
Oland XT
(215-0837000)
المتغير GPU
Orthrus
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
77 mm²
حجم القطعة
352 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1
