AMD Radeon R7 250 OEM vs AMD Radeon Sky 900
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM i 3GB VRAM Radeon Sky 900 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD Radeon R7 250 OEM Zalety
Wydano 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 11% (1050MHz vs 950MHz)
Niższe TDP (65W vs 300W)
AMD Radeon Sky 900 Zalety
Więcej VRAM (3GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (240.0GB/s vs 32.00GB/s)
1408 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R7 250 OEM
0.806 TFLOPS
Radeon Sky 900
+322%
3.405 TFLOPS
Karta graficzna
paź 2013
Data wydania
mar 2013
Volcanic Islands
Generacja
Radeon Sky
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
1000 MHz
Zegar podstawowy
825 MHz
1050 MHz
Zegar turbo
950 MHz
1000 MHz
Zegar pamięci
1250 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
3GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
384bit
32.00GB/s
Przepustowość
240.0GB/s
Konfiguracja renderowania
6
Jednostki obliczeniowe
28
-
-
-
384
Jednostki cieniowania
1792
24
TMUs
112
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
768 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
8.400 GPixel/s
Przepustowość pikseli
30.40 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
106.4 GTexel/s
-
-
-
806.4 GFLOPS
FP32 (float)
3.405 TFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (double)
851.2 GFLOPS
Projekt płyty
65W
TDP
300W
250 W
Zalecane PSU
700 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Wyjścia
1x DVI
1x mini-DisplayPort 1.2
None
Złącza zasilania
2x 8-pin
Procesor graficzny
Oland
Nazwa GPU
Tahiti
Oland XT
(215-0837000)
Wariant GPU
Orthrus
GCN 1.0
Architektura
GCN 1.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.95 miliard
Transistory
4.313 miliard
77 mm²
Rozmiar układu
352 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Model cieniowania
5.1
