AMD Radeon R7 250 OEM vs AMD Radeon Sky 900
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM e 3GB VRAM Radeon Sky 900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R7 250 OEM Vantaggi
Rilasciato 7 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 11% (1050MHz vs 950MHz)
Potenza termica inferiore (65W vs 300W)
AMD Radeon Sky 900 Vantaggi
Più VRAM (3GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 32.00GB/s)
1408 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 250 OEM
0.806 TFLOPS
Radeon Sky 900
+322%
3.405 TFLOPS
Scheda grafica
ott 2013
Data di rilascio
mar 2013
Volcanic Islands
Generazione
Radeon Sky
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1000 MHz
Clock base
825 MHz
1050 MHz
Boost Clock
950 MHz
1000 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
3GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
32.00GB/s
Larghezza di banda
240.0GB/s
Configurazione del rendering
6
Unità di calcolo
28
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
1792
24
TMUs
112
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
8.400 GPixel/s
Tasso di pixel
30.40 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Tasso di texture
106.4 GTexel/s
-
-
-
806.4 GFLOPS
FP32 (float)
3.405 TFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (doppio)
851.2 GFLOPS
Design della scheda
65W
TDP
300W
250 W
PSU suggerito
700 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Uscite
1x DVI
1x mini-DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
Oland
Nome GPU
Tahiti
Oland XT
(215-0837000)
Variante GPU
Orthrus
GCN 1.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.95 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
352 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Modello Shader
5.1
