الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1650 vs AMD Radeon Pro WX 3200

ATI Radeon X1650 vs AMD Radeon Pro WX 3200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM Radeon X1650 و 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro WX 3200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 6.400GB/s)
640 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
يوليو 2019
Radeon R500 PCIe
الجيل
Radeon Pro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
10
-
-
-
-
وحدات الظلال
640
4
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.540 GPixel/s
معدل البكسل
20.72 GPixel/s
2.540 GTexel/s
معدل القوام
41.44 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
1.658 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
1.658 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
103.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
65W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
Polaris 23
-
المتغير GPU
Polaris 23 XT GL
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
GCN 4.0
UMC
المصهر
GlobalFoundries
90 nm
حجم العملية
14 nm
0.105 مليار
الترانزستورات
2.2 مليار
100 mm²
حجم القطعة
103 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية