บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI Radeon X1650 vs AMD Radeon Pro WX 3200

ATI Radeon X1650 vs AMD Radeon Pro WX 3200

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 256MB VRAM Radeon X1650 และ 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro WX 3200 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 6.400GB/s)
640 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2562
Radeon R500 PCIe
รุ่น
Radeon Pro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
6.400GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
10
-
หน่วยการตีสี
640
4
TMUs
32
4
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
-
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.540 GPixel/s
อัตราพิกเซล
20.72 GPixel/s
2.540 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.44 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1.658 TFLOPS
-
FP32 (ทศนิยม)
1.658 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
103.6 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV516
ชื่อ GPU
Polaris 23
-
รุ่น GPU
Polaris 23 XT GL
Ultra-Threaded SE
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
UMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
90 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
1.05 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
22 ล้าน
100 mm²
ขนาด Die
103 mm²

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
65W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
3.0
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว