Casa Confronto GPU ATI Radeon X1650 vs AMD Radeon Pro WX 3200

ATI Radeon X1650 vs AMD Radeon Pro WX 3200

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM Radeon X1650 e 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro WX 3200 Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 8 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 6.400GB/s)
640 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

nov 2007
Data di rilascio
lug 2019
Radeon R500 PCIe
Generazione
Radeon Pro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
400 MHz
Clock memoria
1500 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
4GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
128bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
10
-
Unità di ombreggiatura
640
4
TMUs
32
4
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
512 KB

Prestazioni teoriche

2.540 GPixel/s
Tasso di pixel
20.72 GPixel/s
2.540 GTexel/s
Tasso di texture
41.44 GTexel/s
-
FP16 (metà)
1.658 TFLOPS
-
FP32 (float)
1.658 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
103.6 GFLOPS

Processore grafico

RV516
Nome GPU
Polaris 23
-
Variante GPU
Polaris 23 XT GL
Ultra-Threaded SE
Architettura
GCN 4.0
UMC
Fonderia
GlobalFoundries
90 nm
Dimensione del processo
14 nm
0.105 miliardo
Transistor
2.2 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
103 mm²

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
65W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
3.0
Modello Shader
6.4

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy