Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1650 vs AMD Radeon Pro WX 3200

ATI Radeon X1650 vs AMD Radeon Pro WX 3200

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM Radeon X1650 et 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro WX 3200 Avantages de
Sorti avec un retard de 11 an(s) et 8 mois
Plus de VRAM (4GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (96.00GB/s vs 6.400GB/s)
640 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

nov. 2007
Date de sortie
juil. 2019
Radeon R500 PCIe
Génération
Radeon Pro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
4GB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
128bit
6.400GB/s
Bande Passante
96.00GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
10
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
640
4
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

2.540 GPixel/s
Taux de Pixel
20.72 GPixel/s
2.540 GTexel/s
Taux de Texture
41.44 GTexel/s
-
FP16 (demi)
1.658 TFLOPS
-
FP32 (flottant)
1.658 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
103.6 GFLOPS

Conception de carte

Inconnu
TDP
65W
200 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV516
Nom du GPU
Polaris 23
-
Variante de GPU
Polaris 23 XT GL
Ultra-Threaded SE
Architecture
GCN 4.0
UMC
Fonderie
GlobalFoundries
90 nm
Taille de processus
14 nm
0.105 milliard
Transistors
2.2 milliard
100 mm²
Taille de Die
103 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modèle de shader
6.4

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité