ATI Radeon X1650 vs AMD Radeon Pro WX 3200

VS

ATI Radeon X1650

AMD Radeon Pro WX 3200

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM Radeon X1650과 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200

주요 차이점

AMD Radeon Pro WX 3200 의 장점

출시 11년 그리고 8개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (4GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (96.00GB/s 대 6.400GB/s)

640 개의 추가 렌더링 코어

점수

Radeon X1650

VS

Radeon Pro WX 3200

그래픽 카드

2007년11월

출시일

2019년7월

Radeon R500 PCIe

세대

Radeon Pro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 1.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

-

400 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

256MB

메모리 크기

4GB

DDR2

메모리 타입

GDDR5

64bit

메모리 버스

128bit

6.400GB/s

대역폭

96.00GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

10

-

새딩 유닛

640

4

텍스처 매핑 유닛

32

4

렌더 출력 파이프라인

16

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

-

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

2.540 GPixel/s

픽셀 속도

20.72 GPixel/s

2.540 GTexel/s

텍스처 속도

41.44 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

1.658 TFLOPS

-

FP32 (단 정밀도)

1.658 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

103.6 GFLOPS

보드 디자인

알 수 없음

TDP

65W

200 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

출력 포트

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

RV516

GPU 이름

Polaris 23

-

GPU 변형

Polaris 23 XT GL

Ultra-Threaded SE

아키텍처

GCN 4.0

UMC

파운드리

GlobalFoundries

90 nm

제조 공정 크기

14 nm

1.05 억

트랜지스터

22 억

100 mm²

다이 크기

103 mm²

그래픽 기능

9.0c (9_3)

DirectX

12 (12_0)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

-

3.0

쉐이더 모델

6.4