الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Wii U GPU vs AMD AeroBox GPU

AMD Wii U GPU vs AMD AeroBox GPU

قمنا بمقارنة بين بطاقتي جهاز ألعاب: 2GB VRAM Wii U GPU و 8GB VRAM AeroBox GPU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Wii U GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (33W vs 100W)
AMD AeroBox GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة985MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (68.22GB/s vs 12.80GB/s)
736 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Wii U GPU
0.176 TFLOPS
AeroBox GPU +902%
1.765 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
مارس 2020
Console GPU
الجيل
Console GPU
جهاز اللعب
النوع
جهاز اللعب
-
-
-

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
935 MHz
-
ساعة الزيادة
985 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1066 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
8GB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
68.22GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
14
-
-
-
160
وحدات الظلال
896
16
TMUs
56
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

4.400 GPixel/s
معدل البكسل
15.76 GPixel/s
8.800 GTexel/s
معدل القوام
55.16 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.530 TFLOPS
176.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.765 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
110.3 GFLOPS

تصميم اللوحة

33W
قدرة التصميم الحراري
100W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Latte
اسم وحدة معالجة الرسومات
Kryptos
-
-
-
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
Renesas
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
16 nm
0.88 مليار
الترانزستورات
غير معروف
146 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (11_1)
N/A
OpenGL
N/A
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية