Quadro M2000 vs Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

我们比较了两个定位专业市场的GPU：4GB显存的 Quadro M2000 与 48GB显存的 Quadro NVS 440 PCIe x16 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

Quadro M2000 的优势

更低的TDP功耗 (75W 与 295W)

Quadro NVS 440 PCIe x16 的优势

发布时间晚7年

最大睿频提高115% (2495MHz 与 1163MHz)

更大的显存 (48GB 与 4GB)

更大的显存带宽 (864.0GB/s 与 105.8GB/s)

多出5376个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能

Quadro M2000

1786

Quadro NVS 440 PCIe x16 +3333%

61320

Quadro M2000

VS

Quadro NVS 440 PCIe x16

基本信息

2016年4月

发布日期

2023年4月

Quadro

产品系列

Radeon Pro Navi

专业

类型

专业

PCIe 3.0 x16

总线接口

PCIe 4.0 x16

时钟速度

796 MHz

基础频率

1855 MHz

1163 MHz

最大睿频

2495 MHz

1653 MHz

显存频率

2250 MHz

显存

4GB

显存容量

48GB

GDDR5

显存类型

GDDR6

128bit

显存位宽

384bit

105.8GB/s

显存带宽

864.0GB/s

渲染规格

-

计算单元数

96

768

流处理器数量

6144

48

纹理单元

384

32

光栅单元

192

-

光追核心

96

48 KB (per SMM)

一级缓存

256 KB per Array

1024 KB

二级缓存

6 MB

-

三级缓存

96 MB

理论性能

37.22 GPixel/s

像素填充率

479.0 GPixel/s

55.82 GTexel/s

纹理填充率

958.1 GTexel/s

-

FP16性能

122.6 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32性能

61.32 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64性能

1.916 TFLOPS

板卡设计

75W

功耗

295W

250 W

建议电源功率

600 W

4x DisplayPort 1.4a

输出接口

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

电源接口

2x 8-pin

图形处理器

GM206

GPU型号

Navi 31

GM206-875-A1

GPU规格

Navi 31

Maxwell 2.0

架构

RDNA 3.0

TSMC

芯片厂

TSMC

28 nm

芯片工艺

5 nm

29.4亿

晶体管数量

577亿

228mm²

芯片面积

529mm²

图形特性

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Shader Model

6.7