Quadro M2000 vs Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M2000과 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16

주요 차이점

Quadro M2000 의 장점

낮은 TDP (75W 대 295W)

Quadro NVS 440 PCIe x16 의 장점

출시 7년늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 115% 증가했습니다. (2495MHz 대 1163MHz)

더 많은 VRAM (48GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (864.0GB/s 대 105.8GB/s)

5376 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro M2000

1786

Quadro NVS 440 PCIe x16 +3333%

61320

Quadro M2000

VS

Quadro NVS 440 PCIe x16

그래픽 카드

2016년4월

출시일

2023년4월

Quadro

세대

Radeon Pro Navi

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

796 MHz

기본 클럭

1855 MHz

1163 MHz

부스트 클럭

2495 MHz

1653 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

48GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

384bit

105.8GB/s

대역폭

864.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

96

768

새딩 유닛

6144

48

텍스처 매핑 유닛

384

32

렌더 출력 파이프라인

192

-

레이 트레이싱 코어

96

48 KB (per SMM)

L1 캐시

256 KB per Array

1024 KB

L2 캐시

6 MB

-

L3 캐시

96 MB

이론적 성능

37.22 GPixel/s

픽셀 속도

479.0 GPixel/s

55.82 GTexel/s

텍스처 속도

958.1 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

122.6 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

61.32 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

1.916 TFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

295W

250 W

권장 전원 공급 장치

600 W

4x DisplayPort 1.4a

출력 포트

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

GM206

GPU 이름

Navi 31

GM206-875-A1

GPU 변형

Navi 31

Maxwell 2.0

아키텍처

RDNA 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

5 nm

29.4 억

트랜지스터

577 억

228 mm²

다이 크기

529 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

쉐이더 모델

6.7