Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC Embedded 3201 vs Intel Xeon W 1290

AMD EPYC Embedded 3201 vs Intel Xeon W 1290

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 und 10 Kerne 3.2GHz Intel Xeon W 1290 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC Embedded 3201 Vorteile
Niedriger TDP (30W gegenüber 80W)
Intel Xeon W 1290 Vorteile
2 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 2933 gegenüber 2133
Höhere Basistaktung (3.2GHz gegenüber 1.5GHz)
Größerer L3-Cache (20MB gegenüber 16MB)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
AMD EPYC Embedded 3201
789
Intel Xeon W 1290 +123%
1764
Geekbench 6 Multi-Core
AMD EPYC Embedded 3201
2087
Intel Xeon W 1290 +322%
8817
VS

Grundlegende Parameter

Feb 2018
Veröffentlichungsdatum
Mai 2020
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Zen
Kernarchitektur
Comet Lake
AMD BGA SP4r2
Sockel
Intel Socket 1200
N/A
Integrierte GPU
Intel UHD Graphics P630
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Generation
Xeon (Comet Lake)

Package

4.8 billions
Transistoren
-
14 nm
Herstellungsprozess
14 nm
30 W
Thermal Design Power (TDP)
80 W
-
Maximale Betriebstemperatur
70 °C
GlobalFoundries
Schmelzerei
Intel
213 mm²
Die-Größe
206 mm²

CPU-Leistung

1.5 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.2 GHz
3.1 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
5.2 GHz
8
Gesamtzahl der Kerne
10
8
Gesamtzahl der Threads
20
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
15.0
Multiplikator
32.0
96 K per core
L1-Cache
64 K per core
512 K per core
L2-Cache
256 K per core
16 MB shared
L3-Cache
20 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
1

Speicherparameter

DDR4-2133
Speichertypen
DDR4-2933
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

3
PCIe-Version
3
32
PCIe-Lanes
16

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie