Startseite CPU-Vergleich Centaur CHA vs AMD EPYC Embedded 3101

Centaur CHA vs AMD EPYC Embedded 3101

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 1.2GHz Centaur CHA und 4 Kerne 2.1GHz AMD EPYC Embedded 3101 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Centaur CHA Vorteile
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 2666
Größerer L3-Cache (16MB gegenüber 8MB)
AMD EPYC Embedded 3101 Vorteile
117 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht
Höhere Basistaktung (2.1GHz gegenüber 1.2GHz)
Modernere Fertigungsprozesse (14nm gegenüber 16nm)
Niedriger TDP (35W gegenüber 70W)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 5 Einzelkern
Centaur CHA
508
AMD EPYC Embedded 3101 +48%
755
Geekbench 5 Mehrkern
Centaur CHA +24%
3379
AMD EPYC Embedded 3101
2709
VS

Grundlegende Parameter

Jan 1901
Veröffentlichungsdatum
Feb 2018
VIA
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
CHA
Kernarchitektur
Zen
VIA Socket 2084
Sockel
AMD BGA SP4r2
N/A
Integrierte GPU
N/A
CHA (CNS)
Generation
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Package

-
Transistoren
4.8 billions
16 nm
Herstellungsprozess
14 nm
70 W
Thermal Design Power (TDP)
35 W
TSMC
Schmelzerei
GlobalFoundries
195 mm²
Die-Größe
213 mm²

CPU-Leistung

1.2 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.1 GHz
2.5 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
2.9 GHz
8
Gesamtzahl der Kerne
4
8
Gesamtzahl der Threads
4
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
12.0
Multiplikator
21.0
64 KB per core
L1-Cache
96 K per core
256 KB per core
L2-Cache
512 K per core
16 MB shared
L3-Cache
8 MB shared
Yes
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
1

Speicherparameter

DDR4-3200
Speichertypen
DDR4-2666
4
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

3
PCIe-Version
3
44
PCIe-Lanes
32

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie