Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID K160Q

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA GRID K160Q

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Arctic Sound M mit 16GB VRAM und GRID K160Q mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

Intel Arctic Sound-M Vorteil von

8 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (16GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (1229GB/s gegenüber 28.51GB/s)

8000 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA GRID K160Q Vorteil von

Geringerer TDP (130W gegenüber 500W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Arctic Sound M +4424%

14.75 TFLOPS

GRID K160Q

0.326 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

GRID K160Q

Grafikkarte

Jan 2022

Veröffentlichungsdatum

Jun 2013

Data Center GPU

Generation

GRID

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 4.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

1200 MHz

Speichertakt

891 MHz

Speicher

16GB

Speichergröße

1024MB

HBM2e

Speichertyp

DDR3

4096bit

Speicherbus

128bit

1229GB/s

Bandbreite

28.51GB/s

Render-Konfiguration

-

8192

Shading-Einheiten

192

256

TMUs

16

128

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

8 MB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

115.2 GPixel/s

Pixeltakt

3.400 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Texture-Takt

13.60 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

326.4 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

13.60 GFLOPS

Board-Design

500W

TDP (Thermal Design Power)

130W

900 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

300 W

No outputs

Ausgänge

No outputs

8-pin EPS

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

Arctic Sound

GPU-Name

GK107

-

Generation 12.5

Architektur

Kepler

Intel

Foundry

TSMC

10 nm

Prozessgröße

28 nm

8000 million

Transistoren

1270 million

190 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.6

Shader-Modell

5.1