Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID K160Q

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA GRID K160Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound M et 1024MB VRAM GRID K160Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound-M Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 7 mois

Plus de VRAM (16GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 28.51GB/s)

8000 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GRID K160Q Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arctic Sound M +4424%

14.75 TFLOPS

GRID K160Q

0.326 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

GRID K160Q

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

juin 2013

Data Center GPU

Génération

GRID

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

1200 MHz

Horloge Mémoire

891 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

1024MB

HBM2e

Type de Mémoire

DDR3

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

1229GB/s

Bande Passante

28.51GB/s

Config de rendu

-

8192

Unités d'Ombrage

192

256

TMUs

16

128

ROPs

16

-

Cache L1

16 KB (per SMX)

8 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

115.2 GPixel/s

Taux de Pixel

3.400 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Taux de Texture

13.60 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (demi)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

326.4 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (double précision)

13.60 GFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

130W

900 W

Alimentation suggérée

300 W

No outputs

Sorties

No outputs

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

Arctic Sound

Nom du GPU

GK107

-

Generation 12.5

Architecture

Kepler

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

28 nm

8 milliard

Transistors

1.27 milliard

190 mm²

Taille de Die

118 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro NVS 295

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla K20Xm

3

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

4

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 360M

5

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P5000

6

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P500 Mobile

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 380M

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla M40

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !