ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce GTS 250

VS

ATI FirePro V3800

NVIDIA GeForce GTS 250

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V3800 mit 512MB VRAM und GeForce GTS 250 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V3800 Vorteil von

1 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

272 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (43W gegenüber 150W)

NVIDIA GeForce GTS 250 Vorteil von

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 14.40GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro V3800 +34%

0.52 TFLOPS

GeForce GTS 250

0.387 TFLOPS

FirePro V3800

VS

GeForce GTS 250

Grafikkarte

Apr 2010

Veröffentlichungsdatum

Mär 2009

FirePro

Generation

GeForce 200

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

1000 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

1024MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

256bit

14.40GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

5

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

16

400

Shading-Einheiten

128

20

TMUs

64

8

ROPs

16

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

128 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

5.200 GPixel/s

Pixeltakt

11.23 GPixel/s

13.00 GTexel/s

Texture-Takt

44.93 GTexel/s

-

520.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

387.1 GFLOPS

-

Board-Design

43W

TDP (Thermal Design Power)

150W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

Ausgänge

2x DVI

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

Redwood

GPU-Name

G92B

Redwood PRO GL

GPU-Variante

G92-428-B1

TeraScale 2

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

55 nm

627 million

Transistoren

754 million

104 mm²

Die-Größe

260 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

5.0

Shader-Modell

4.0