Casa Confronto GPU ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce GTS 250

ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce GTS 250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro V3800 e 1024MB VRAM GeForce GTS 250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3800 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 1 mesi in ritardo
272 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (43W vs 150W)
NVIDIA GeForce GTS 250 Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 14.40GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V3800 +34%
0.52 TFLOPS
GeForce GTS 250
0.387 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2010
Data di rilascio
mar 2009
FirePro
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
256bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

5
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
16
400
Unità di ombreggiatura
128
20
TMUs
64
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
11.23 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tasso di texture
44.93 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (float)
387.1 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

43W
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
2x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

Redwood
Nome GPU
G92B
Redwood PRO GL
Variante GPU
G92-428-B1
TeraScale 2
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.627 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
104 mm²
Dimensione del dado
260 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy